«Débat public», le rouge est mis !

L’ambiance survoltée du Salon du Livre de Genève, avec ses longs préparatifs et ses événements en cascade, est un moment privilégié pour lancer une nouvelle collection, sur laquelle convergeront facilement les attentions, des lecteurs aux médias en passant par les divers relais culturels – la chose en Suisse romande n’est pas si quotidienne, et une audience pleine de curiosité est une aubaine dont il serait dommage de négliger l’intérêt bienveillant !

Pierre-Marcel Favre, initiateur du Salon du Livre de Genève en 1987 alors qu’Hugo Pratt, Marie-Aude Murail ou la sulfureuse Dr Ruth figuraient à son catalogue d’éditeur depuis plus de dix ans, connaît la planète Gutenberg comme sa poche, et n’a donc pas manqué d’offrir ce tremplin à sa nouvelle collection « Débat public », la dixième de sa maison. Nullement blasé après un bon millier de titres publiés au fil des décennies, il parle au contraire avec enthousiasme de ce nouveau rameau ! Lequel compte déjà cinq beaux bourgeons, dont le rouge vermillon et les thématiques ne passent pas inaperçus…

La première livraison de « Débat public », début avril, réunit en effet quelques noms et titres propres à retenir l’attention. Deux politiciens connus, le Conseiller national PDC Jacques Neirynck et son homologue socialiste Jean-Claude Rennwald, enfourchent chacun un cheval de bataille dont on comprend qu’il leur tienne à cœur. L’un, professeur honoraire à l’EPFL, s’insurge contre la dictature socio-économique de l’eau minérale dans Les scandales de l’eau en bouteilles, essai-réquisitoire qui incitera les consommateurs les plus anxieux à regarder l’eau du robinet avec davantage d’amitié, tandis que l’autre, également soucieux des choix de société mais dans un autre domaine, appelle les électeurs socialistes et leurs gourous à sortir de leur léthargie : Quand la gauche s’éveillera, espère-t-il, et que ses stratégies rejoindront le niveau de ses potentialités, nombre de dossiers, encore mal défendus et mal compris, trouveront enfin leur solution. François Cherix pour sa part, attaché qu’il est aux rapprochements de la Suisse avec l’Union Européenne et aux réformes des institutions politiques nationales, est allé demander à moult personnalités [ou non !] quelle était leur conception de la Romandie, si claire affectivement et si floue, voire inexistante, au plan politique ! Des échanges se dessine un concept, La question romande, qui offre d’intéressantes perspectives fédérative tout en mettant en valeur des spécificités peu exploitées dans une optique commune.

Avec un objectif beaucoup plus ciblé et à court terme, la journaliste genevoise Mireille Vallette surfe, elle, sur une question d’actualité : L’islamophobie ou légitime défiance ? se demande-t-elle, examinant autant les diktats intégristes envers les femmes que le proche scrutin lié aux minarets… Lui aussi personnellement interpellé par un état de fait et des normes légales qu’il juge inadaptées, son confrère Pascal Pellegrino a pris de son côté la défense des couples homosexuels face à l’incompréhension sociale devant le désir d’enfant. Papa gay d’un bambin conçu avec une amie dans le même cas que lui, il assume les joies et peines de la parentalité effective, mais aussi le fardeau de l’homoparentalité, et témoigne sereinement dans cette Lettre à mon enfant interdit, afin d’éclairer quelques-uns des thèmes qu’aujourd’hui, dans un pays libéral et développé, on lui jette encore volontiers à la figure…